Cet article propose une dérivation syntaxique unifiée pour la complétive clausal en jula (langue mandingue du groupe nigéro-congolais, à ordre SOV) en mobilisant deux mécanismes : la prédication (cf. Bowers 1993 ; den Dikken 2006 ; Citko 2011) et l’assignation de cas selon Koopman (1992). Deux types de propositions complétives sont examinés : (i) les propositions complétives associées à un corrélat (CCs+CORR), et (ii) les propositions complétives sans corrélat (CCs–CORR). En dépit de leurs différences en surface, je propose de dériver les deux types à partir de la même structure sous-jacente. La relation entre le corrélat et la complétive est analysée comme un cas de prédication. À cet égard, ils sont tous deux générés de base au sein d’une phrase de prédication située dans la périphérie droite de la phrase complétive. La position du corrélat dans la phrase matrice résulte d’un mouvement de type SpecX-à-SpecX déclenché par l’assignation du cas, ce qui donne l’ordre des mots SOV observé dans la langue. Les corrélats sont parfois (de manière visible) absents, en raison d’un principe actif dans la grammaire du jula selon lequel la position de spécifieur d’une tête d’assignation de cas non réalisée doit rester elle-même non réalisée. En traitant la relation entre corrélat et complétive comme un cas de prédication, cette analyse s’oppose d’une certaine manière aux approches qui défendent la nominalité des propositions complétives (cf. Aboh 2005 ; Arsenijević 2009 ; Kayne 2014, entre autres). Cependant, comme il sera montré, les propositions complétives en jula ne se comportent pas comme des propositions nominales.

Complement clauses, correlate, case assignment, predication, nouniness of clauses